Crème solaire attention danger

Les crèmes solaires nous protègent du soleil... en nous refilant d'autres maladies !


Les ingrédients nanotechnologiques dans les produits de beauté posent de gros risques pour la santé

8 juin 2006,
Par Coordination ATF

Le rapport des Amis de la Terre / Friends of the Earth Etats-Unis met en lumière les risques non contrôlés que posent les nanoparticules dans les cosmétiques et les crèmes solaires

Washington , mai 2006. Dans un rapport publié aujourd’hui, les Amis de la Terre / Friends of the Earth rappellent que certains des plus grands noms des cosmétiques, comme L’Oréal, Revlon ou Estée Lauder, continuent de vendre des produits contenant des ingrédients nanotechnologiques alors qu’il y a de plus en plus de preuves que ces matériaux peuvent être toxiques pour les humains.

Le rapport s’intitule “Matériaux nanotechnologiques, crèmes solaires et cosmétiques : petits ingrédients mais grand risques”. Les matériaux nanotechnologiques sont des substances développées récemment et encore très peu comprises. Le rapport détaille leur large utilisation dans plus de 116 crèmes solaires, produits cosmétiques et de soins corporels, actuellement sur le marché alors qu’ils n’ont été soumis à aucune étude de risque indépendante et ne sont soumis à aucune réglementation. Le rapport passe aussi en revue un nombre grandissant d’études scientifiques qui démontrent que de nombreux types de nanoparticules posent des risques aux consommateurs, aux travailleurs et à l’environnement.

Pour Lisa Archer, responsable de la campagne “Santé et environnement” des Amis de la Terre /Friends of the Earth Etats-Unis “Les nanoparticules sont utilisées dans pratiquement tous les types de produits de soins corporels que l’on trouve sur la marché, des crèmes solaires et anti -aging aux dentifrices alors que des études scientifiques préliminaires montrent que de nombreuses nanoparticules peuvent être toxiques. Les firmes doivent arrêter de prendre leurs clients pour des cobayes et stopper de suite la vente des articles contenant des produits nanotechnologiques, tant qu’il n’a pas été prouvé que ceux-ci sont sûrs”.

Les nanotechnologies comprennent la manipulation de matériaux et la création de structures et de systèmes qui existe à l’échelle des atomes et des molécules. Un nanomètre est un milliardième de mètre. En comparaison, une molécule d’ADN mesure en gros 2,5 nm, un globule rouge 7000 nm et l’épaisseur d’un cheveu atteint l’incroyable chiffre de 80 000 nm. La littérature scientifique existante indique que les nanoparticules présentent plus de risques de toxicité que des particules plus grandes.

Les compagnies de cosmétiques utilisent des ingrédients qui contiennent des oxydes de métal et des sphères de carbones de taille nanométrique, appelées “fullerènes” , ainsi que des nanocapsules dans le but de pénétrer plus profondément les couches de la peau. Pour les Amis de la Terre, notre rapport ne représente qu’un petit échantillon des produits cosmétiques et de soins corporels actuellement dans les rayons des magasins et contenant des particules “libres” obtenues par génie nanotechnologique.

Les fullerènes de carbone qui sont utilisés dans certaines crèmes et produits hydratants ont des propriétés antibactériennes mais il a été montré qu’ils provoquaient des lésions dans le cerveau de poissons. Même à des taux d’exposition bas, il a été démontré que les fullerènes provoquaient des lésions dans les cellules du foie humain.

Alors que commence la saison des bains de soleil, les consommateurs se trouvent confrontés à un dilemme. Alors qu’ils utilisent beaucoup de crème solaire pour se protéger des rayons ultraviolets dangereux, ils peuvent, ce faisant, s’exposer sans le savoir à un autre risque. Il a été démontré que, lorsqu’elles sont exposées aux UV de la lumière solaire, les nanoparticules d’oxyde de titanium et d’oxyde de zinc - utilisées dans un grand nombre de produits cosmétiques, de soins corporels et de crèmes solaires - sont photoactives, produisent des radicaux libres et endommagent l’ADN des cellules de la peau.

Dans aucun autre domaine, les matériaux nanotechnologiques ne font une entrée aussi importante que dans l’industrie des produits cosmétiques et de soins corporels. L’utilisation de certains shampooings, d’après-shampooings ou de dentifrices pose un risque évident d’exposition à des nanomatériaux non testés car ces articles sont utilisés quotidiennement et sont utilisés directement sur la peau. Ils peuvent être inhalés et sont souvent ingérés. De par leur taille, les nanoparticules sont plus aptes à être absorbées par le corps humains que des particules plus grandes et elles ont la propriété de traverser les membranes biologiques et de pénétrer dans les cellules, les tissus et les organes, ce que des particules plus importantes ne peuvent faire.

Alors que certains essayent toujours de savoir si les nanomatériaux peuvent pénétrer une peau intacte, des études montrent qu’une peu abîmée est une barrière inefficace et permet à des particules de 7 000 nm de taille d’atteindre les tissus vivants. Cela suggère que la présence d’acné, d’eczéma ou de coupures au rasage rendent probable l’assimilation par le corps de nanoparticules. De plus de nombreux produits cosmétiques ou de soins corporels contiennent des “agents de pénétration" , ce qui renforce les craintes d’une absorption probable par la peau de nanomatériaux et de leur possible entrée dans la circulation sanguine.

En 2004, le rapport de la Royal Society du Royaume Uni - une des institutions scientifiques les plus anciennes et les plus respectées au monde - recommandait que “les composants sous forme de nanoparticules devraient être soumis à une étude de risque complète menée par le conseil scientifique adéquat, avant quelles ne soient autorisées à être utilisées dans des produits”. Malgré cet avertissement, les compagnies se précipitent pour incorporer les nanomatériaux dans leurs produits et les cosmétiques, profitant de l’absence d’étude de risque indépendante. Deux ans après le rapport de la Royal Society, il n’y a toujours pas de loi encadrant l’utilisation des nanomatériaux dans les produits des consommateurs, pour s’assurer qu’ils ne mettent pas en danger la santé des gens qui les utilisent et des ouvriers qui les fabriquent, ou les écosystèmes dans lesquels des déchets de nanoproduits sont rejetés.

Pour Lisa Archer : “Des produits “miracles”, nous en avons vus ! Ne serait-ce que l’amiante, le DDT, les PCB et encore la liste ne s’arrête pas là ! A voir l’incapacité de nos gouvernements à prendre au sérieux les premiers avertissements concernant les nanomatériaux, on peut penser qu’ils n’ont tiré aucune leçon de cette longue liste de désastres !”

Les Amis de la Terre / Friends of the Earth demandent un moratoire sur toute commercialisation de produits corporels qui contiennent des produits issus des nanotechnologies et que les produits actuellement sur le marché soient retirés jusqu’à que des études de risques, indépendantes, adaptées, soumises à la critique et accessibles au public n’aient été menées.

Les Amis de la Terre / Friends of the Earth demandent aussi que des règlements adaptés soient mis en place pour protéger les citoyens, les ouvriers fabriquant ces produits et l’environnement ;

Lisa Archer conclut que “C’est vraiment le minimum que nous puissions faire en attendant d’en savoir plus sur ces produits et cette technologie nouvelle et non testée".

Voir le rapport des Amis de la Terre / Friends of the Earth Etats-Unis que nous avons mis sur notre site : “Nanomaterials, Sunscreens and Cosmetics : Small Ingredients, Big Risks”

Dans ce rapport, on peut voir que des produits Chanel, Lancôme, ou Dior font partie des cosmétiques épinglés par nos collègues.

http://www.amisdelaterre.org/Les-ingredients-nanotechnologiques.html

La solution ?
Ne plus utiliser de crème solaire n'est pas la solution non plus. On est bien assez au courant des dangers des UV maintenant, pour jouer avec le feu.

Une solution serait la crème solaire bio, un peu plus chère et avec des indices un peu plus bas.

Le hic, pour ma part, c'est de voir que les produits weleda par exemple qui propose des crèmes solaires, sont fondés sur une vision du monde contraire à une éthique chrétienne.

Je cite un morceau de la wiki faute de mieux : l'article anthroposophie, dont le fondateur (Rudolf Steiner) a également fondé les produits weleda

" L'incarnation d'Ahriman

Le Représentant de l'humanité, luttant entre Lucifer et Ahriman pour les équilibrer


Pour Steiner, un retour du Christ dans une incarnation humaine est impossible. Les écoles ésotériques qui annoncent un futur retour du Christ, ne feraient que préparer les conditions de la venue d'une entité adverse, laquelle se ferait passer pour le Christ réincarné. Cette entité, Steiner l'appelle Ahriman, un autre nom pour Satan. Selon lui Ahriman s'incarnerait au début du IIIe millénaire. [1]

Les entités dites « adverses »

Pour Steiner, les forces opposées sont représentées par Lucifer et Ahriman. Lucifer et Ahriman seraient des entités spirituelles ni bonnes, ni mauvaises en soi. Elles auraient seulement un rôle à jouer dans l'évolution en tant que forces cosmiques tout comme les autres entités spirituelles.

Les forces lucifériennes auraient un effet centrifuge, expansif, dilatatoire, dissolvant, et calorique tandis que les forces ahrimaniennes ont un effet centripète, contractif, durcissant, et refroidissant. Selon cette vision, dans l'organisme humain, les forces lucifériennes auraient un certain rapport avec les maladies de type inflammatoire, microbienne, tandis que les forces ahrimaniennes seraient liées aux maladies sclérosantes, paralysantes et virales. La santé résulterait ainsi de l'équilibre dynamique entre ces deux tendances."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Anthroposophie
http://fr.wikipedia.org/wiki/Weleda


J'ajouterai, pour donner du poids à mon argumentation que les "Ecoles Steiner" sont reconnues comme sectaires :http://www.vigi-sectes.org/question/faq.html#Ecoles%20Steiner

Donc, trouver un produit qui soit bio et sans rien de louche derrière relève un peu du parcours du combattant, mais il me semble que Kneipp, Nuxe, alpaderm et quelques autres soient corrects.

Ce n'est pas du marketing que je veux faire, surtout que la plupart des produits que je viens de citer sont hors de ma bourse, simplement mettre en exergue quelques soucis et solutions possibles.


*Débora, si tu juges ceci déplacé, choquant ou n'ayant pas sa place ici, je comprendrai.

Merci Loys, de nous partager cette article interressant.
Les crèmes solaires qui protègent des rayons nefastes sont-elles donc dangereuses alors? On n'ai plus a l'abri de rien. Il faut faire attention a tout

Le hic, pour ma part, c'est de voir que les produits weleda par exemple qui propose des crèmes solaires, sont fondés sur une vision du monde contraire à une éthique chrétienne.

Je cite un morceau de la wiki faute de mieux : l'article anthroposophie, dont le fondateur (Rudolf Steiner) a également fondé les produits weleda
J'ajouterai, pour donner du poids à mon argumentation que les "Ecoles Steiner" sont reconnues comme sectaires :http://www.vigi-sectes.org/question/faq.html#Ecoles%20Steiner

Zut ben pour une fois que je trouve des produits naturels. En faite j'achète des produits weleda regulièrement...car je suis vraiment sensible à tous ce qui est chimique...Dommage.
En faite ce qui me derangerai vraiment là dedans c'est que je contribuerai au financement d'une organisation sectaire.. Il ne me reste plus qu'a aller à la recherche d'autres produits naturel et bio. Si certains d'entre vous en connaisse, je suis à l'ecoute!

Lilamayie

Olala, comme tu dis, on doit faire attention à TOUT.
THE solution pas chère et efficace : ne pas aller au soleil.
Mais bon, c'est dommage aussi

Je viens de trouver des crèmes solaires sur un site Bio. Je trouve que au niveau prix ça va aussi. Le petit plus aussi dans les crèmes solaires Bio, c'est que le filtre solaire est mineral. Le filtre minéral a l’avantage de filtrer pratiquement toute la gamme des rayons UV, parce qu’il fonctionne comme un miroir.(rayons A, B, C) contrairement au filtre synthetique qui a une autre mode de fonctionnement et de plus peut être allergisant.
J'espère juste que ce que je viens de trouver est correct, sinon

En tout cas merci Loys pour ce fil car il m'a fait prendre conscience de certaines choses. J'adopte la crème solaire bio surtout pour mes deux petits bouts....

Lilamayie

Contente d'avoir pu être utile !

Loys a écrit:Contente d'avoir pu être utile !

Et plus qu'une, aussi hyper intéressante

C'est très intéressant. J'avais lu déjà que tous les cosmétiques en vogue étaient dangereux. J'utilise de la crème solaire lorsque je vais au soleil et cette année j'utilise de l'autobronzant. Il va falloir que j'étudie la question de près pour ne pas utiliser n'importe quoi.
Les produits Weleda ? oui, je savais également, c'est vraiment dommage car ils sont très bien. Je pense que l'on peut trouver facilement d'autres produits équivalents. Quant à connaître leur provenance, si je ne sais pas, tant pis, j'utilise;.
debora

Tout à fait, l'intégrisme peut provenir de n'importe quelle confession.
Simplement, pour ma part, c'est un principe de prudence que de ne pas cautionner des produits qui sont en lien avec une association qui défend des valeurs opposées aux miennes.
(le Christiannisme et Satan, l'opposition est assez claire).
Après, tout dépend des personnes, de l'engagement dans ce genre de chose, et si comme tu dis c'était pour lui donner un bon départ dans la vie, hé bien tant mieux. Personnellement, je reste prudente...
j'ai beau être une "intellectuelle" je crois aussi à un monde spirituel.

Chère Loys,

Que tu es une «intellectuelle», cela ne fait pas de doute. Il suffit d’aller sur ton blog pour en avoir la preuve et c’est pour cela que j’aime bien aller m’y promener. Félicitations.

Par contre, il me semble que ta pomme mordue (donc ton Mac) interprète mal certains caractères de mon PC tout beau et brillant. Dans mon précédent post, il n’était pas question de confession mais de croyance. Je pense qu’il y a une légère différence qui pourrait même être l’objet d’un nouveau fil ou, encore mieux, d’un billet sur ton blog (bien sûr après tes vacances bien méritées).

Je suis heureux que tu sois prudente concernant les produits que tu manges ou que tu mets sur ta peau. J’espère que tu ne carbures pas au biocarburant qui est, entre autre, la source de la hausse des prix des aliments de première nécessité ainsi que de leur diminution.

Concernant la prudence, j’ai une autre leçon à te donner. Tu pourrais être plus prudente lorsque tu traverses une route. Ainsi, la voiture devant moi ne devrait pas freiner à mort pour ne pas t’écraser, et moi presque l’emboutir. Tu as de la chance que lorsque l’on achète une voiture les freins ne sont pas en option. (ndlr. Histoire vécue)

Ooooh..
debora

Je crois juste avoir posé un pied sur la route pour manifester mon envie de traverser, et non pas me jeter sous les roues de la voiture. Mais promis, je ferai atention

En ce qui concerne la distinction entre croyance et confession, effectivement , je me disais aussi que ce n'était pas le bon mot, mais il ne voulait pas revenir sur le moment.

Coucou loys, j'ai lu ton texte, merci pour cet avertissement. Celà m'inquiète surtout pour nos enfants et petits enfants. pour le coup , je vais regarder les crèmes solaires bio, il vaut mieux être prudent.

Si je comprends bien, cela concerne un tas de produit et dans ce cas, il vaudrait mieux utiliser que du bio mais pas du Weleda.....ça risque de coûter cher tout cela

j'ai envoyé ce texte à une biologiste et très branché Bio. J'attends de voir ce qu'elle en pense

Abysse

Gaou a écrit:Olala, comme tu dis, on doit faire attention à TOUT.
THE solution pas chère et efficace : ne pas aller au soleil.
Mais bon, c'est dommage aussi

pas bon parce qu'après, t'es carencée en vitamine D...et cela favorise aussi certais cancers...